反向工程在专利申请策略中的运用-中国(汕头)知识产权维权援助中心-Powered By Stipo.gov.cn

首 页 中心简介 通知公告 新闻动态 办事程序 典型案例 预警报告 法律法规 维权指南 常见问题 表格下载
您现在所在的位置:首页 >>常见问题 >> 文章内容
反向工程在专利申请策略中的运用
双击自动滚屏 文章来源:国知网   发布者:lyz5806   发布时间:2013-07-17 15:12:29   阅读:4063
专利申请是企业知识产权管理的重中之重。但是,做好专利申请工作并不容易。我们知道,大多数获得授权的专利实际上并没有实现产业应用,更不用说有人仿制侵权了。发明人信心满怀地将自己苦思冥想获得的发明方案贡献出来,企业专利人员认真审核,并且常常会加入自己的创造性劳动使其更完善。但是,具有丰富经验的代理人和企业知识产权管理人员反复斟酌、几易其稿完成的专利申请文件,经过审查员审查,最后形成的专利可能非但不是一个可以赚钱的“金蛋”,反而是“吞金怪兽”。就连业内人士也感叹,预知哪件专利能够实现经济价值简直比彩票中奖还难。

  分析现有的成功案例可知,目前,专利变现成功的法门无外乎是以下两个:一是从事本行业较早,提交了一批基础专利申请,当前的产业是该技术的延续和改进,这些专利成为产业必要专利的概率就较大。这要求企业具备几个条件:较早进入了一个后来被证明是可持续发展的行业;幸运地发展了一种大有可为,后来被长期演进、不断运用发展的技术;当时就注重专利申请,在日后的重要市场提交了较多的专利申请。另外一种可能性就是大量申请专利,对于产业中每一项改进都提交专利申请,这类厂商一般经济实力比较雄厚,是产业中的获利者,其产品和技术往往也比较先进,加上大量全面的专利覆盖,可能会产生较有价值的专利。

  以上两类成功案例对大多数技术追随型企业来说都很难模仿复制。即便是对于具备上述条件的少数业内幸运儿,这种成功模式也具有很大的随机性,而且效率很低。因此,很多企业对知识产权不太关心,因为根据现有的专利成功模式,他们可能本来就没有机会成功,即便有也要花费巨大的人力物力。与其如此,还不如把精力投入到研发和产品销售上来,这样可能更容易获得成功。

  造成这种困境的原因在于,这些企业目前的专利申请策略是自发的,它缺少一副“望远镜”——反向工程,来前瞻性地规划专利的申请方向,进行有目的的专利申请。什么是自发性的专利申请策略呢?大多数企业在技术上处于跟随状态,但是在专利上,却不得不面对竞争对手的挑战。在这种情况下,其专利工作通常依赖于企业的产品规划以及工程师的研发成果。在技术尚未超越最强竞争对手时,研发人员的自发申请必然偏重于保护自身技术,而无可能覆盖更先进的竞争对手技术。而处于技术跟随型企业的产品是很少有人愿意仿冒的,特别是技术领先的竞争对手。所以企业申请的专利根本没有或者很少能对竞争对手造成威胁,其专利资产在交互许可

[1] [2] [3]  下一页


【 字体: 打印本页 | 关闭窗口
 本文的地址是: http://st12330.com/onews.asp?id=1151  转载请注明出处!
本类最新文章
[图文] 美国专利商标资源中心如何提供专利 [图文] 无效程序审查范围及依职权审查 [图文] 新商标法"禁止驰名商标宣传"相关
[图文] 创造性评价中实际解决技术问题的确 [图文] "预料不到的技术效果"在创造性判 [图文] 专利法第三十三条的理解和典型适用
设为首页 | 收藏本站 | 联系我们 | 友情链接 

主办单位:汕头市知识产权局  系统维护:中国(汕头)知识产权维权援助中心
邮编:515031  电话:0754-88988261  地址:汕头市海滨路12号汕头科技馆16楼  粤ICP备17033550号-1