美国近期重要知识产权案件的启示-知识产权维权援助中心-Powered By Stipo.gov.cn

首 页 中心简介 通知公告 新闻动态 办事程序 典型案例 预警报告 法律法规 维权指南 常见问题 表格下载
您现在所在的位置:首页 >>预警报告 >> 文章内容
美国近期重要知识产权案件的启示
双击自动滚屏 文章来源:国知网   发布者:lyz5806   发布时间:2010/8/19 11:44:00   阅读:4403
    随着在美市场日益深入,中国公司越来越多地卷入到美国专利诉讼中。鉴于此,中国公司必须密切关注美国专利法律的变化和发展。要理解这些变化和发展,首先需要了解美国的法律体系,尤其是美国联邦巡回上诉法院。

  美国联邦巡回上诉法院成立于1982年。在此之前,美国专利商标局的上诉案件由美国海关和专利上诉法院审理,美国地方法院专利诉讼的上诉案件则由地区巡回法院审理。由于不同的上诉法院可能对各种专利问题做出不同的判决,因此国会在华盛顿哥伦比亚特区设立了联邦巡回上诉法院,以统一对专利判决的审查。美国最高法院很少审理专利案件,且法律规定所有专利相关事务的上诉案件必须由联邦巡回上诉法院审理。因此,联邦巡回上诉法院是美国专利法律的主要来源。历史上,联邦巡回上诉法院审理的案件中,约有1/3为专利案件。

  联邦巡回上诉法院目前有16位法官(12位在任法官,4位半退休法官),他们具有不同的背景和经验,多位法官拥有技术学位,大多数法官配备有拥有技术学位和/或专利经验的司法助理,以帮助其审理案件。因此,联邦巡回上诉法院是一个独特的上诉法院,其法官具有专利法和技术标的专业知识和经验。

  联邦巡回上诉法院最近宣布了几项重要判决,值得各公司了解其相关信息,因为这些判决可能对他们的业务和知识产权战略产生潜在影响。2008年,联邦巡回上诉法院审理了Bilski案(该案件目前正由美国最高法院进行审理);2009年,联邦巡回上诉法院就2宗全院联席审理案件做出判决:Cardiac Pacemakers, Inc. 诉 St. Jude Medical, Inc.案,576 F.3d 1348和Abbott Laboratories 诉 Sandoz, Inc.案,566 F.3d 1282。此外,联邦巡回上诉法院对Ariad Pharmaceuticals, Inc.诉 Eli Lilly & Co.案的全院联席审理判决将于2010年公布。 
  
  Bilski诉Kappos案:

  可授予专利的客体

  2008年,在Bilski案, 545 F.3d 943中,联邦巡回上诉法院对于可授予专利的客体设定了一项新的检验标准。法院认为,根据美国法典第35章第101条规定,方法通过“机器或转换检验”才具有专利性,即方法必须依附于特定机械或设施,或将某一物品转化为其他状态或物品。法院判定,其所主张的权利要求涉及商品交易中对冲风险管理的方法,因此未能通过。

  Bilski就联邦巡回上诉法院的判决向美国最高法院提出上诉。美国最高法院批准了调卷令,以确定联邦巡回上诉法院采用的“机器或转换检验”的适当性。Bilski认为,最高法院先例对第101条做出

[1] [2] [3] [4]  下一页


【 字体: 打印本页 | 关闭窗口
  下一篇文章:澳大利亚局上调专利费用
 本文的地址是: http://st12330.com/onews.asp?id=698  转载请注明出处!
本类最新文章
[图文] 关于环保循环标志使用的预警通报 [图文] 智能手机应用程序的中国专利分析 [图文] 加大专利布局 注重品牌培育
[图文] 安卓系统中国专利申请态势分析 [图文] 应战“337”切莫学“驼鸟” [图文] LED产业如何突出重围
设为首页 | 收藏本站 | 联系我们 | 友情链接 

主办单位:汕头市知识产权局  系统维护:中国(汕头)知识产权维权援助中心
邮编:515031  电话:0754-88988261  地址:汕头市海滨路12号汕头科技馆16楼  粤ICP备17033550号-1